000			01394nmb a22001937a 4500
003			bibnegri
005			20250305114932.0
007			c| |||aaaaa
008			250305s2025 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
100			_956180 _aVan Thienen, P. Augusto
245			_aFraude y abuso de voto : _bEl modelo de impugnación de asamblea como trinchera (Análisis crítico del art. 251 LGS) / _cP. Augusto Van Thienen
500			_aSumario: I. Introducción. — II. Fraude societario y régimen de impugnación. — III. El artículo 251 LGS no funciona. — IV. Los costos de entrada son tan importantes como los costos de salida. — V. Abuso de mayorías e ineficiencia del modelo. — VI. No hay acción directa para resolver el contrato. — VII. Derecho de salida en la SA, SRL y la SAS. — VIII. Externalidades (negativas) del modelo de impugnación. — IX. Acción directa. Derecho de salida judicial. — X. Acción directa. Externalidades (positivas). — XI. Compulsory buy-out right. Involuntary dissolution model. —XII. Mis conclusiones. Cita: TR LALEY AR/DOC/382/2025 Publicado en diario La Ley 28/02/2025 , 8
650		0	_919110 _aSOCIEDADES
650		0	_936099 _aASAMBLEA
650		0	_aART. 251 LGS _958642
655		0	_94 _aDOCTRINA
773	0		_066567 _925067 _dBuenos Aires : La Ley S.A. ;Thompson Reuters, _oLALEY2025-A _tLa Ley _wREV11 _x0024-1636 _g, tomo 2025-A
942			_2z _cART _n0
999			_c68066 _d68066