000			01748nab a2200409Ia 4500
001			70531
008			230501s9999 xx 000 0 und d
100			_aLafferriere, Jorge N. _956089
245		0	_aLa fecundación post mortem en el derecho argentino : reflexiones a partir de una sentencia judicial
260			_bLa Ley _aBuenos Aires _cseptiembre 2018
969			_vn. 8
500			_aContiene: Los hechos y la sentencia. Las distintas hipótesis de técnicas de reproducción artificial post mortem. Inadmisibilidad de la representación y de la presunción de consentimiento. Más allá de esta sentencia. El caso de los embriones huérfanos
500			_aNota a fallo: CNCiv., sala B, 03/04/2018. "D., M. H. y otros s/ autorización". Consentimiento informado. Fertilización post mortem. Crioconservación de gametos masculinos por sometimiento a quimioterapia. Firma del contrato por el representante. Improcedencia de su uso post mortem. Falta de consentimiento informado
650			_aCONSENTIMIENTO INFORMADO _924077
650			_aCRIOCONSERVACION _924633
650			_aFECUNDACION POST MORTEM _936841
650			_aFERTILIZACION ASISTIDA _927866
650			_aREPRODUCCION HUMANA ASISTIDA _933023
655			_aDOCTRINA
655			_aJURISPRUDENCIA
773			_tRevista de Derecho de Familia y de las Personas _gn. 8. p. 163-171
900			_ba _cas
906			_aAR
909			_aespañol (o castellano)
912			_a30/10/2018 11:01:58
913			_a01/11/2018 15:34:38
914			_aSi
915			_aSi
929			_aARGENTINA
932			_aaño 10
956			_aImpreso
958			_a\\elrond\Inmagic\ICSWEB\Doc\
962			_a72900
963			_a72900
964			_a72900
999			_c64434 _d64434