000			01665nab a2200325Ia 4500
001			50100
008			230501s9999 xx 000 0 und d
100			_aMoro, Emilio F. _932941
245		0	_aOlvidando a Demogue (¿Quién dijo que son siempre "de medios" las obligaciones de los administradores societarios?)
260			_bUCA _aCiudad Autónoma de Buenos Aires _c06-Dic-07
969			_vn. 11.899
500			_aContiene: Panorama actual en materia de obligaciones de medios y de resultados. Aproximación al tema. La razón de ser de la distinción entre obligaciones de medios y de resultado. Una construcción caída en desgracia. Nuestra opinión. La entidad ontológica de las obligaciones asumidas por los administradores societarios desde el prisma de la distinción demoguiana. La concepción tradicional. El sofisma y la necesidad de una reformulación. a) Las obligaciones de resultado "fragmentarias" asumidas por los administradores societarios. b) Una disquisición insoslayable: directores internos y externos. Un fallo esclarecedor no por añejo menos bueno
650			_aOBLIGACION DE MEDIOS _943631
650			_aOBLIGACION DE RESULTADO _935275
650			_aOBLIGACIONES DEL ADMINISTRADOR
650			_aRESPONSABILIDAD CIVIL _92942
650			_aRESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES
650			_aRESPONSABILIDAD OBJETIVA
655			_aDOCTRINA
773			_tEl Derecho _gn. 11.899. p. 1-5
900			_ba _cas
906			_aAR
909			_aespañol (o castellano)
911			_aGeneral
912			_a02/11/2009 23:36:34
913			_a20/05/2011 17:37:42
924			_aImpreso
932			_aaño 45
964			_a51399
999			_c47606 _d47606