TY  - SER
AU  - Viñal, Ramiro Gonzalo
AU  - Aliciardi, María Belén
AU  - Boretto, Mauricio
AU  - Caputo, Leandro
AU  - Di Natale, Javier Humberto
AU  - Esper, Mariano
AU  - Farré Calvo, Verónica P.
AU  - Gagliardo, Mariano
AU  - Gómez Maiorano, Ángeles Mariana
AU  - Molina Sandoval, Carlos
AU  - Morenas, Gabriel Alejandro de las
AU  - Salvochea, Ramiro
AU  - Sartelli, Silvina Laura
AU  - Vigliano, Pablo A.
AU  - Viñal, Ramiro Gonzalo
TI  - El art. 251 de la ley 19550 y su correlación con la ley 24.573 - El plenario que decide la cuestión de manera equivocada
SN  - 9789509445659
PY  - 2009///
CY  - Buenos Aires
PB  - Temas-UADE
KW  - ART. 251 L.S
KW  - CADUCIDAD
KW  - DERECHO SOCIETARIO
KW  - MEDIACION
KW  - SOCIEDADES
KW  - SOCIEDADES COMERCIALES
KW  - SUSPENSION DEL PROCESO
KW  - DOCTRINA
N1  - Contiene: La cuestión analizada. La Ley 24.573, el decreto 91/98 y otras disposiciones normativas. Las razones por las cuales el proceso de mediación debería suspender el plazo de caducidad previsto en el art. 251 de la Ley 19.550. Las interpretaciones jurisprudenciales totalmente contrapuestas anteriores al dictado del plenario. Precedentes en los cuales se estableció el efecto suspensivo del proceso de mediación respecto del plazo de caducidad previsto en el art. 251 de la Ley 19.550. Precedentes en los cuales se estableció el efecto no suspensivo del proceso de mediación respecto del plazo de caducidad previsto en el art. 251 de la Ley 19.550. El plenario que decide la cuestión de manera equivocada. La cuestión debatida. La doctrina plenaria que emana del fallo. Síntesis de los argumentos de la mayoría. Síntesis de los argumentos de la minoría. La postura sustentada por el Dr. Pablo Heredia. La postura sustentada por el Dr. Miguel Bargalló. La cuestión en su justo quicio
ER  -