Fraude y abuso de voto : El modelo de impugnación de asamblea como trinchera (Análisis crítico del art. 251 LGS) / P. Augusto Van Thienen
Tipo de material:
Archivo de ordenadorTema(s): Género/Forma:
En: La Ley , tomo 2025-A
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|
Publicación periódica
|
Biblioteca José A. Negri | LALEY2025-A (Navegar estantería(Abre debajo)) | Disponible | LALEY2025-A |
Sumario: I. Introducción. — II. Fraude societario y régimen de impugnación. — III. El artículo 251 LGS no funciona. — IV. Los costos de entrada son tan importantes como los costos de salida. — V. Abuso de mayorías e ineficiencia del modelo. — VI. No hay acción directa para resolver el contrato. — VII. Derecho de salida en la SA, SRL y la SAS. — VIII. Externalidades (negativas) del modelo de impugnación. — IX. Acción directa. Derecho de salida judicial. — X. Acción directa. Externalidades (positivas). — XI. Compulsory buy-out right. Involuntary dissolution model. —XII. Mis conclusiones.
Cita: TR LALEY AR/DOC/382/2025
Publicado en diario La Ley 28/02/2025 , 8
No hay comentarios en este titulo.