Grupos de acreedores, consentimiento obligatorio, prohibición de obstrucción. Reflexiones comparativas sobre el "acuerdo preventivo" y el "plan de insolvencia"

Por: Tipo de material: ArtículoArtículoDetalles de publicación: AD HOC Buenos Aires 2005ISBN:
  • 9508945249
Tema(s): Género/Forma: En: Contribuciones para el estudio del derecho concursal : homenaje al Prof. Dr. Ariel Ángel Dasso p. 629-637
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
No hay ítems correspondientes a este registro

Contiene: Fundamentos. De la "propuesta residual" al "cramdown". Una comparación entre el acuerdo preventivo (arts. 41 y ss. de la ley 24.522) y el plan de insolvencia (arts. 217 y ss. del RIns). No hay prohibición de obstrucción fuera del procedimiento de insolvencia. El procedimiento del plan de insolvencia según los arts. 217 y ss. del RIns. La etapa del proyecto del plan ("propuesta"). Contenido del plan. Dictamen y votación. La homologación judicial. La prohibición de obstrucción en el derecho alemán (art. 245 del RIns) como fundamento del "cramdown". Evaluación político-jurídica desde la perspectiva alemana. Inicio de una discusión. Evaluaciones divergentes. Observaciones concluyentes.

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Con tecnología Koha