Competencia : transferencia de dominio. Automotores. Falsificación de firma en actuación extraprotocolar. Uso de documento falso. Estafa. Concurso ideal. Competencia federal. Disidencia
Romano Duffau, Gustavo, comp.
Competencia : transferencia de dominio. Automotores. Falsificación de firma en actuación extraprotocolar. Uso de documento falso. Estafa. Concurso ideal. Competencia federal. Disidencia - Ciudad Autónoma de Buenos Aires Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires octubre-diciembre 2006
Fallo: Buenos Aires, 15 de marzo de 2005. "Se investiga en autos la posible estafa llevada a cabo en un trámite de transferencia sobre el dominio SFS-439, en el cual pudo constatarse la eventual falsificación, tanto en la firma como en la actuación extraprotocolar, lugar donde se certificó la parte vendedora. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión de este Tribunal en virtud de haber quedado trabada la contienda de competencia en forma negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº12, Secretaría Nº 23 y el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 30, ambos de esta Capital Federal". Firmado: Horacio R. Vigliani, Gabriel Cavallo, Eduardo Freiler. Jueces de Cámara. Secretaria de Cámara: Silvia Iriartículo La doctrina fue elaborada por el Dr. Gustavo Romano Duffau
COMPETENCIA PENAL
CONCURSO IDEAL
ESTAFA
FALSIFICACION DE FIRMA
RESPONSABILIDAD PENAL
TRANSFERENCIA DE DOMINIO
JURISPRUDENCIA
Competencia : transferencia de dominio. Automotores. Falsificación de firma en actuación extraprotocolar. Uso de documento falso. Estafa. Concurso ideal. Competencia federal. Disidencia - Ciudad Autónoma de Buenos Aires Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires octubre-diciembre 2006
Fallo: Buenos Aires, 15 de marzo de 2005. "Se investiga en autos la posible estafa llevada a cabo en un trámite de transferencia sobre el dominio SFS-439, en el cual pudo constatarse la eventual falsificación, tanto en la firma como en la actuación extraprotocolar, lugar donde se certificó la parte vendedora. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión de este Tribunal en virtud de haber quedado trabada la contienda de competencia en forma negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº12, Secretaría Nº 23 y el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 30, ambos de esta Capital Federal". Firmado: Horacio R. Vigliani, Gabriel Cavallo, Eduardo Freiler. Jueces de Cámara. Secretaria de Cámara: Silvia Iriartículo La doctrina fue elaborada por el Dr. Gustavo Romano Duffau
COMPETENCIA PENAL
CONCURSO IDEAL
ESTAFA
FALSIFICACION DE FIRMA
RESPONSABILIDAD PENAL
TRANSFERENCIA DE DOMINIO
JURISPRUDENCIA